In geschil is of de bv in de jaren 2012 tot en met 2015 aan de dga en een vrouw een auto ter beschikking heeft gesteld en of er daarom een bijtelling wegens privégebruik moet plaatsvinden.
De inspecteur van de Belastingdienst heeft zich op het standpunt gesteld dat de bv in de betreffende jaren een personenauto, een Jeep ter beschikking heeft gesteld aan de dga. De bv heeft gesteld dat de Jeep door de dga niet voor privédoeleinden is gebruikt en dat de Jeep over de periode 15 januari 2015 tot en met 31 december 2015 niet aan de dga ter beschikking is gesteld, omdat de auto wegens ziekte van de dga om niet was verhuurd aan een koeriersbedrijf.
De inspecteur heeft verder gesteld dat de bv in de jaren 2013 tot en met 2015 een personenauto, een Chrysler met kenteken ter beschikking heeft gesteld aan een vrouw. De bv heeft daartegen aangevoerd dat deze vrouw in deze jaren niet over een geldig Nederlands rijbewijs beschikte. Zij was slechts in het bezit van een Litouws rijbewijs dat in Nederland niet (meer) geldig was.
USB-stick beschadigd
De bv beschikt niet meer over de originele rittenregistraties van 2013 en 2014. Zij stelt dat die zich bevonden op een USB-stick die de bv ten tijde van het boekenonderzoek aan de inspecteur heeft gegeven. Die USB-stick is volgens de bv beschadigd geraakt door toedoen van de inspecteur. De bv heeft zich op het standpunt gesteld dat de inspecteur al beschikt over de rittenregistraties over 2013 en 2014.
Op grond van het bepaalde in artikel 13bis van de Wet LB wordt, indien ook voor privédoeleinden een auto ter beschikking is gesteld, het voordeel op kalenderjaarbasis gesteld op ten minste 25 procent van de waarde van de auto indien de auto niet meer dan 15 jaar geleden voor het eerst in gebruik is genomen. De auto wordt in ieder geval geacht ook voor privédoeleinden ter beschikking te zijn gesteld, tenzij blijkt dat de auto op kalenderjaarbasis voor niet meer dan 500 kilometer voor privédoeleinden wordt gebruikt.
De bewijslast voor de vraag of de auto ter beschikking is gesteld aan de dga respectievelijk aan de vrouw ligt bij de inspecteur. Vervolgens ligt de bewijslast voor de vraag of en in hoeverre de auto voor privédoeleinden is gebruikt bij de bv.
Terbeschikkingstelling
Niet in geschil is dat met beide auto’s zakelijke kilometers zijn gereden. De rechtbank is daarom van oordeel dat de Jeep en de Chrysler respectievelijk aan de dga en de vrouw ter beschikking zijn gesteld.
Gebrekkige rittenregistratie
Vervolgens komt de vraag aan de orde of de bv heeft doen blijken dat de auto’s op kalenderjaarbasis voor niet meer dan 500 kilometer voor privédoeleinden zijn gebruikt. De rechtbank is van oordeel dat de bv niet in de bewijslast is geslaagd. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat de door de bv overgelegde, verbeterde versies van de rittenadministraties voor het jaar 2014 voor beide auto’s gebreken vertonen. Zo is het karakter van de ritten (zakelijk of privé) niet per rit aangegeven en sluiten de kilometerstanden van de ritten niet steeds op elkaar aan.
Bovendien is er geen toelichting of achterliggend bewijs overgelegd, waaruit het karakter van de ritten kan worden afgeleid.
Voor rekening en risico bv
Voor de jaren 2013 en 2015 zijn in het geheel geen rittenregistraties overgelegd. In het midden kan blijven of de inspecteur de USB-stick met daarop de originele rittenregistraties, heeft beschadigd. Het feit dat de USB-stick beschadigd is geraakt en de originele rittenregistraties van beide auto’s daardoor niet meer voorhanden waren, moet in dit geval voor rekening en risico van de bv blijven. Het is namelijk de verantwoordelijkheid van de bv om ervoor te zorgen dat de bv kopieën van de betreffende administratie bewaart.
Geen verifieerbare gegevens
De stelling van de bv dat de Jeep gedurende de periode van 1 februari 2015 tot en met 1 juni 2016 aan derden is verhuurd, kan ook niet tot een ander oordeel leiden, omdat die stelling niet met verifieerbare gegevens is onderbouwd. Het feit dat de vrouw in de onderhavige jaren niet over een Nederlands rijbewijs beschikte, leidt ook niet tot het oordeel dat de bv heeft doen blijken dat met de Chrysler per jaar niet meer dan 500 kilometer voor privédoeleinden is gereden.
Gebruikelijk loon
Omdat de inspecteur aan de bv een correctieverplichting heeft opgelegd op basis van een gebruikelijk loon van € 44.000, waarbij rekening mag worden gehouden met een bijtelling wegens privégebruik van een auto en die bijtelling de hoogte van het gebruikelijk loon niet overstijgt, heeft de bv voor het jaar 2015 geen belang bij de vraag of sprake is van privégebruik van de Jeep.
Lager gebruikelijk loon niet aannemelijk – ziekte dga geen aanleiding
Uitspraak Rechtbank Gelderland, 5 juli 2021, ECLI:NL:RBGEL:2021:3431
