De rechter oordeelde in 2019 dat maaltijdbezorgers die voor Deliveroo werken onder de cao Beroepsgoederenvervoer vallen. Met de nieuwe argumenten probeert Deliveroo te betogen dat ze niet onder de cao Beroepsgoederenvervoer valt. De argumenten waren zo technisch dat de FNV van het hof de ruimte krijgt om schriftelijk te reageren.
Na een schorsing besloot het hof de zitting te verzetten.
Dit jaar diende op 16 februari al een hoger beroep in een andere zaak tegen Deliveroo. Het hof oordeelde op die datum dat de maaltijdbezorgers geen zzp’ers zijn en een arbeidsovereenkomst kunnen opeisen.
Hof: overeenkomst maaltijdbezorgers Deliveroo is arbeidscontract
Maaltijdbezorger
De FNV wil aangeven dat de nieuwe argumenten niet terzake doen. Deliveroo is een maaltijdbezorger, aldus de vakbond. Het hof zal na de schriftelijke reactie van de FNV besluiten of Deliveroo toestemming krijgt om dit nieuwe punt zo laat in de procedure in te brengen.
De FNV is teleurgesteld dat er voor de maaltijdbezorgers van Deliveroo nog steeds geen gerechtigheid is. Ze moeten nu nog langer de weg op tegen een te laag loon en met onzekerheid over werk. Voorafgaand aan de zitting heeft Deliveroo een ‘pre-wraking’ gedaan. Daardoor moesten er nieuwe raadsheren worden aangesteld. Ook wisselde Deliveroo eerder al van advocatenkantoor.
Nieuwe argumenten
Wat zijn de nieuwe argumenten van Deliveroo?
- Deliveroo zag zichzelf eerst als techbedrijf of gemengd bedrijf. In alle jaarstukken en in de prospectus van april 2021 beschrijft ze zichzelf als een digitale voedselbezorgdienst. Nu beschrijft ze zichzelf als een platformbedrijf dat diensten levert aan restaurants, riders en consumenten. Deliveroo noemt dit een ecosysteem. Het verdienmodel van Deliveroo is volgens haar niet maaltijdbezorging, want daar leggen ze geld op toe. Ze biedt deze service alleen maar om restaurants aan te trekken, want die betalen een commissie aan Deliveroo.
- Deliveroo legt het werkingssfeer artikel van de cao Vervoer uit aan de hand van de (historie van de) wet wegvervoer goederen. Deliveroo meent dat een logische uitleg ertoe leidt dat vervoer van goederen per fiets er niet onder kan vallen. De argumentatie ging met veel technische details gepaard en daarnaast klopt hij volgens de FNV niet. De cao is namelijk heel duidelijk en maakt geen onderscheid in het vervoer middel. En de cao is waar een werknemer of een bedrijf op afgaat. Deze hoeft geen wetshistorisch onderzoek te doen om te kijken of het wel klopt, zo stelt FNV.
