Een man was in het verleden betrokken bij een auto-ongeluk. Na diverse onderzoeken en het beoordelen van medische informatie van zijn behandelaars, stelde UWV vast dat de man minder dan 35 procent arbeidsongeschikt is en daarmee geen recht heeft op een WIA-uitkering. De man stapte naar de rechter, omdat hij het niet eens was met die beslissing van UWV.
Aan wettelijke regels gehouden?
Het is voor de rechtbank duidelijk dat het ongeval een grote invloed heeft op het leven van de man. Toch kan de bestuursrechter van de rechtbank in deze zaak alleen beoordelen of UWV zich aan de wettelijke regels heeft gehouden, of het besluit correct is. Zo beoordeelt de rechter of UWV zorgvuldig onderzoek heeft gedaan en of het besluit van het UWV goed is gemotiveerd.
Zorgvuldig onderzoek gedaan
Volgens de rechtbank heeft het UWV zorgvuldig onderzoek gedaan in deze zaak. De verzekeringsartsen van het UWV waren op de hoogte van de lichamelijke en psychische klachten van de man. In het onderzoek kwamen rapportages voorbij van bijvoorbeeld de huisarts, bedrijfsarts, oogarts, neuroloog en neuropsycholoog en de KNO-arts.
Ook heeft een verzekeringsarts de man gesproken over zijn klachten en zelf lichamelijk en psychisch onderzoek gedaan. De medische overwegingen in de rapporten van de verzekeringsartsen zijn begrijpelijk en bevatten volgens de rechtbank geen tegenstrijdigheden.
Licht traumatisch hersenletsel
De rechtbank beoordeelt ook de gegevens die de man zelf heeft aangedragen. De man is volgens de rechtbank niet te volgen in zijn stelling dat de verzekeringsarts onvoldoende rekening hield met zijn klachten. De verzekeringsarts heeft vastgesteld dat de man een licht traumatisch hersenletsel heeft overgehouden aan het ongeluk.
< 35% arbeidsongeschikt – geen WIA-uitkering
De rechtbank ziet dat in het besluit rekening is gehouden met onder andere zijn gevoeligheid voor omgevingsprikkels, duizeligheid, beperkte verwerkingssnelheid en zijn lichamelijke klachten. Met deze klachten wordt de man als minder dan 35% arbeidsongeschikt beschouwd. Dit betekent dat hij nog steeds 65% van zijn vroegere inkomen kan verdienen en geen recht heeft op een WIA-uitkering.
Geen twijfel over beoordeling
Conclusie: de rechtbank heeft geen twijfel over de beoordeling van UWV. De man is in staat geweest om zelf bewijs aan te leveren om het standpunt van UWV te weerleggen. Het is voor de rechtbank daarom niet nodig om in deze zaak een onafhankelijke medische deskundige te benoemen. De rechtbank wijst het beroep van de man af. Dit betekent dat het besluit van UWV overeind blijft.
Uitspraak Rechtbank Oost-Brabant, 28 februari 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:734
